Свобода во Христе - христианский проект

Воскресенье, 14 июля 2024
СКОЛЬКО ЛЕТ ЗЕМЛЕ? PDF Печать Email

ГЛАВА 8

СКОЛЬКО ЛЕТ ЗЕМЛЕ?

Тория эволюции "от молекулы к человеку" с необходимостью предполагает, что Земле - миллиарды лет. Вот почему "Учение об эволюции и природа науки" приводит так называемые "доказательства" огромных эпох земной истории. На страницах 36-37 приводится схема, на временной шкале в пять миллиардов лет время существования человечества составляет столь крошечный отрезок, что пришлось увеличить его вдвое, иначе он вообще не был бы заметен

Однако Библия предлагает нам совершенно иную картину. Она учит, что человек был создан на шестой день Творения около шести тысяч лет назад. Таким образом, временная шкала, основанная на библейских данных, помещает человека почти в начало истории мира, а не в ее конец. Если расположить эти шесть тысяч лет на 39 - сантиметровой шкале "Учения об эволюции...", то точка появления человека будет всего на одну тысячную миллиметра отстоять от точки отсчета! Кроме того, христиане по определению верят словам Иисуса Христа. А Он сказал: "В начале же создания, Бог мужчину и женщину сотворил их" (Евангелие от Марка 10:6). Эти слова имеют смысл только в рамках библейской шкалы времени и полностью противоречат временной шкале "Учения об эволюции...".

В этой главе мы рассмотрим образование горных пород и методы определения возраста с точки зрения креационизма и теории эволюции.

ГОРНЫЕ ПОРОДЫ

Огромная толща осадочных пород во всех частях света традиционно считается доказательством долгих эпох земной истории. "Учение об эволюции..." на странице 33 предлагает нам полезное определение:

"Осадочные породы образуются, когда твердые материалы, наносимые ветром и водой, собираются в слои, а затем спрессовываются под действием вышележащих наслоений. Иногда осадочные породы содержат окаменелые части живых организмов, осаждающихся вместе с другими твердыми частицами".

Учение о "долгих эпохах" идет рука об руку с утверждением: "большая толщина слоев обычно достигается за длительные периоды времени". Однако факты этого не подтверждают. По - видимому, осадки большой толщины образуются либо под действием малого количества воды за длительное время, либо под действием большого количества воды за краткое время. Мы уже говорили о том, как разные предубеждения могут приводить к разным толкованиям одних и тех же данных, в данном случае - данных о слоях горных пород. Предпочесть первое объяснение второму - решение не естественно-научное, а философское. В наши дни отложение осадков чаще всего происходит медленно - отсюда и допущение, что так было всегда. А если так было всегда, значит, слои пород формировались в течение долгих эпох. Философская концепция, утверждающая, что процессы всегда происходили примерно с одинаковой скоростью ("настоящее - ключ к прошлому") часто называется униформизмом.

Еще в 1983 году, когда я изучал геологию в университете, теория униформизма, сформулированная именно таким образом, противопоставлялась теории катастрофизма. Однако позднее термин униформизм стал применяться и в других контекстах - для обозначения постоянства законов природы. В этих случаях иногда говорят о "методологическом униформизме", в отличие от "собственно униформизма".

Следует также отметить, что геологи-униформисты с давних пор допускают окказиональные (локальные) катастрофические события. Однако вся современная историческая геология основана на общем принципе "медленных и постепенных" изменений, который и по сей день господствует в анализе любого геологического процесса. Тем не менее, свидетельства катастрофических процессов настолько убедительны, что в наши дни растет число неокатастрофистов. Но, в силу своих материалистических предубеждений, они, разумеется, отвергают библейское объяснение - Всемирный Потоп.

Так или иначе, потоп всемирного масштаба, покрывший Землю (и повлекший за собой образование окаменелостей), не мог не оставить повсеместно огромного количества осадков. При таком потопе многие организмы подверглись бы стремительному захоронению и фоссилизации.

Кроме того, недавние случаи показывают, что катастрофические события, подобные Потопу из Книги Бытия, могут служить причиной очень быстрого формирования слоев породы. Извержение вулкана Сент-Геленз в штате Вашингтон за полдня породило четко выраженные слои осадочных пород высотой в 7,6 метра!147 Известен и случай, когда быстрое накопление массы песка над пляжем привело к образованию метровой толщи осадков с хорошо выраженной слоистостью на площади размером с футбольное поле.148 Эксперименты по накоплению осадков, проведенные креационистом Гаем Бертолтом (Guy Berthault), иногда в сотрудничестве с некреационистами, показали, что четкие слои могут образовываться самопроизвольно, при распределении частиц различного размера.149

В одном из экспериментов Бертолта раздробленные слоистые породы, песчаник и диатомит, осаждались в условиях водного потока различной скорости. Было обнаружено, что независимо от скорости потока в результате образовывались слои той же толщины, что и в исходной породе. Это говорит в пользу того, что и изначальная порода сформировалась под действием схожего самопроизвольного механизма, а затем частицы породы спрессовались между собой.150 Подобные эксперименты, проводимые эволюционистами, были описаны в журнале "Nature" спустя десять лет после первых работ Бертолта.151

Поэтому, основываясь на вере в то, что Библия есть истинное Слово Божье, можно получать разумные выводы из экспериментальных данных. Нельзя сказать, что мы ответили на все вопросы, но многие загадки уже разгаданы.

А каковы успехи теории "медленных и постепенных" изменений? Задумаемся о том, сколько времени может сохраняться целостность мертвых организмов? Обычно несколько недель от них не остается и следа - падальщики и процессы разложения быстро делают свое дело. Мертвая медуза, к примеру, исчезает в считанные дни. А в "Учении об эволюции..." на странице 36 опубликована фотография окаменевшей медузы. Разумеется, здесь и речи не может идти о медленном захоронении -медуза была очень быстро погребена под осадками водного потока. В этом потоке должны были также содержаться растворенные минералы, вызывающие дальнейшее отвердевание осадка.

В книге "Камни и кости"152 приведены убедительные примеры стремительного захоронения других организмов: двухметровая самка ихтиозавра (вымершая рыбообразная морская рептилия), окаменевшая в момент родов; рыба, погребенная в процессе поедания пищи. В этой же книге мы видим снимок вертикально расположенного ствола дерева, пронизывающего сразу несколько слоев породы (отсюда и термин - полистратные окаменелости). Если бы верхние осадочные слои образовывались в течение миллионов или хотя бы даже сотен лет, то верхушка дерева непременно сгнила бы.

Любопытно отметить: ученые из НАСА верят, что на Марсе происходили "катастрофические наводнения",153 в результате которых образовались каньоны,154 хотя в наши дни на Марсе нет жидкой воды. При этом они отрицают возможность глобального потопа на Земле, где вполне достаточно воды, чтобы покрыть всю планету (при отсутствии неровностей рельефа толща воды достигала бы 2,7 км!). Даже сейчас вода покрывает 71% поверхности Земли! Пожалуй, они с легкостью приняли бы гипотезу глобального потопа, если бы о нем не шла речь в Библии. Это еще раз показывает нам, насколько предубеждения ученых влияют на толкование ими фактов.

РАДИОМЕТРИЧЕСКОЕ ДАТИРОВАНИЕ

Как было показано выше, свидетельства летописи окаменелостей согласуются с теорией катастроф, в то время как многие ее особенности трудно объяснить медленными и постепенными процессами. Но эволюционисты утверждают, что методы датирования якобы подтверждают теорию долгих эпох. Из всех методов определения возраста наиболее известен радиометрический. Его принцип довольно точно описан на странице 35 "Учения об эволюции...":

"Некоторые элементы, например, уран, подвергаются радиоактивному распаду с образованием других элементов. Измеряя количество радиоактивного элемента и элементов, образующихся вследствие его распада, геологи могут определить, сколько времени прошло с момента остывания расплавленной породы".

Глядя на песочные часы, мы можем сказать, сколько времени истекло, сравнив количество песка в верхней ("материнской") и нижней ("дочерней") чашах.

Однако "определение" больших возрастов - не более чем интерпретация; в действительности, из достоверных научных данных исследователи получают только соотношения изотопов. Каждый химический элемент обычно существует в нескольких формах, или изотопах, с разными атомными массами. Эти допущения могут привести и к совсем иным выводам. Рассмотрим это на примере песочных часов. Если перевернуть часы, песок начнет пересыпаться из верхней части в нижнюю со скоростью, которую можно измерить. Глядя на часы, пока песок сыплется, по количеству песка в обеих частях и по скорости пересыпания, мы можем определить, когда часы были перевернуты. Так ли это? В первую очередь мы должны сделать ряд допущений:

1. Мы знаем изначальное количество песка в обеих частях часов. Обычно часы переворачивают в тот момент, когда верхняя часть пуста. Но если это не так, то для заполнения нижней части потребуется меньше времени!

2. Скорость пересыпания песка остается постоянной. Но если, к примеру, песок недавно промок, то он будет сыпаться медленнее, чем раньше. А если раньше он сыпался быстрее, то и нижняя часть заполнялась быстрее, чем если бы он все время сыпался с нынешней скоростью.

3. Система все время оставалась закрытой. Это значит, что песок не добавлялся в часы и не исчезал из них. Однако допустим, что без нашего ведома кто-то добавил песка в нижнюю часть часов или, напротив, убрал некоторое количество песка из верхней части. В этом случае, если вы решите рассчитать, сколько времени прошло с последнего переворачивания часов, результат получится завышенным.

"Учение об эволюции..." говорит о допущении 2:

Например, скорость радиоактивного распада должна быть постоянной на протяжении некоторого времени, и на нее не должны оказывать влияния такие факторы, как температура и давление. Эти выводы подтверждаются множеством физических исследований.

Верно, что в современном мире скорости радиоактивного распада кажутся постоянными и не зависящими от температуры или давления. Однако мы изучаем эти скорости всего лишь сотню лет, и потому не можем быть уверены, что на протяжении всех этих предполагаемых "миллиардов лет" они были такими же. Доктор Рассел Хамфриз, специалист в области ядерной физики, полагает, что во время недели Творения скорости радиоактивного распада были выше, а после оставались постоянными. Для такого утверждения есть основания - например, анализ радиогало, - но все же оно остается спорным.

Далее в "Учении об эволюции..." говорится о допущении 3:

Предполагается также, что исследуемые породы оставались неизменными в течение долгого времени: в них не происходила миграция атомов -процесс, еще малоизученный с точки зрения геологии и химии.

Это действительно очень большое допущение. Калий и уран, распространенные материнские элементы, легко растворяются в воде и могут вымываться из горных пород. Аргон же, продукт распада калия, - вообще летучий газ.

АНОМАЛИИ

Существует множество примеров, когда методы датирования показывают неверный "возраст" пород, действительный возраст которых точно известен. Один из таких примеров - купол дацитовой лавы на вулкане Сент-Геленз. Хотя нам известно, что эта порода образовалась в 1986 году, возраст, "определенный" с помощью калий-аргонового (К - Ar) метода, составил 0,35-0,05 миллиона лет.155 Еще один пример - калий-аргоновое "датирование" пяти потоков андезитовой лавы с горы Нгаурухо в Новой Зеландии. "Возрасты" колебались в пределах от <0,27 до 3,5 миллионов лет - но один из этих потоков лавы появился в 1949 году, три - в 1954 и один - в 1975!

На самом же деле произошло следующее: когда порода затвердела, в ней остался избыток аргона радиоактивного происхождения (Ar40) из магмы (расплавленной породы). В светской научной литературе содержится немало других примеров того, как избыток Ar40 приводит к "лишним миллионам лет" при датировании пород известного исторического возраста. Источником избытка Ar40, по всей вероятности, служит верхняя часть мантии, расположенная непосредственно под земной корой. Это вполне согласуется с теорией молодой Земли - у аргона просторе хватило времени для высвобождения.156

* Но если избыток Ar40 приводит к столь грубым ошибкам в датировании пород, чей возраст известен, почему мы должны доверять этому методу, когда речь идет о породах неизвестного возраста?

Еще одна проблема - расхождения в результатах, полученных при датировании разными методами. Если два метода дают разные результаты, значит, как минимум, один из них неверен. Например, в Австралии под потоками базальтовой лавы было погребено несколько деревьев - это видно по следам обугливания. "Возраст" древесины по данным радиоуглеродного анализа составил 45 000 лет, в то время как "возраст" базальта по данным метода К-Ar - 45 млн. лет!157 В другом образце ископаемой древесины из верхнепермских пород был обнаружен изотоп С14. Между тем, в породе старше 50 тысяч лет присутствие С14 не может быть определено - за это время он бы весь разрушился; что уж говорить о 250 миллионах лет, приписываемых этим верхнепермским породам эволюционистами!158

В соответствии с библейским летосчислением, древность не может быть истинной причиной наблюдаемого соотношения изотопов. Об этом говорят и описанные выше аномалии, однако пока мы не можем с уверенностью говорить об их подлинных причинах. В настоящее время над этим вопросом работает группа геологов и физиков - исследователей-креационистов, обладающих учеными степенями, из центра "Ответы Бытия", Креационного научного общества и Института креационных исследований. Их цель - раскрыть точные геохимические и геофизические причины, обусловившие современное соотношение изотопов.159 Одна из перспективных идей в этом направлении - критическое осмысление допущения 1: начальные условия радиоактивного распада вовсе не таковы, как полагают эволюционисты, - на них влияет химический состав расплавленной породы.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА МОЛОДОГО ВОЗРАСТА ВСЕЛЕННОЙ

90% методов, используемых для определения возраста Земли, указывают на цифры значительно меньше тех миллиардов лет, о которых говорят эволюционисты. Вот лишь некоторые из доказательств:

* В некоторых неокаменелых (!) костях динозавров были найдены красные кровяные тельца и гемоглобин. Они могли сохраниться в течение нескольких тысяч лет, но никак не 65 миллионов лет - а ведь согласно теории эволюции последние динозавры вымерли именно 65 миллионов лет назад.160

* Скорость распада магнитного поля Земли так велика, что оно никак не может существовать более 10 000 лет. Из-за стремительного перемагничивания в год Всемирного Потопа и магнитных колебаний вскоре после него энергия магнитного поля стала уменьшаться еще быстрей.161

* В результате радиоактивного распада в атмосферу выделяется гелий, и большая его часть там и остается. Однако общее содержание гелия в атмосфере составляет лишь двухтысячную часть того количества, которое должно было бы накопиться в ней за миллиарды лет. Источник земного гелия - горные породы, причем гелий высвобождается из них достаточно быстро. Однако в некоторых породах по-прежнему содержится очень много гелия, который просто не успел высвободиться, - следовательно, в его распоряжении не было миллиардов лет.162

* Сверхновая возникает в результате взрыва большой звезды. Взрыв этот настолько ярок, что он на краткий срок затмевает всю остальную Галактику. Остатки сверхновой (ОСН), согласно физическим уравнениям, должны расширяться еще сотни тысяч лет. Однако ни в нашей Галактике Млечного Пути, ни в ее спутниках -Магеллановых облаках нет слишком старых (стадия 3) ОСН, а умеренно старых (стадия 2) совсем мало. Именно этого и следует ожидать в "молодых" галактиках, которым просто не хватило времени для расширения.163

* Луна медленно удаляется от Земли со скоростью около 4 см в год, а в прошлом эта скорость должна была быть больше. Но даже если Луна изначально соприкасалась с Землей, то чтобы удалиться на нынешнее расстояние, ей понадобилось бы всего 1,37 миллиардов лет. И это -не реальный, а максимальный возраст Луны. Конечно, этот возраст слишком мал для эволюционистов (и намного меньше "возрастов", полученных при радиометрическом датировании лунных пород).164

* Соль поступает в океаны с гораздо большей скоростью, нежели уходит из них. Если бы эти процессы длились миллиарды лет, вода в морях и океанах была бы куда солоней. Даже при самых выгодных для эволюционистов допущениях морям не может быть больше 62 млн. лет, - а ведь они говорят о миллиардах лет! Опять-таки, это максимальный, а нереальный, возраст.165

Доктор Рассел Хамфриз в брошюре "Доказательства молодости мира" ("Evidence for a Young World"), изданной центром "Ответы Бытия", приводит примеры других процессов, не согласующихся с теорией о миллиардах лет.

Креационисты признают, что не могут точно установить возраст Земли с помощью конкретного научного метода. Однако креационисты сознают, что единственный путь развития науки - метод проб и ошибок, поскольку у нас нет исчерпывающих данных, особенно когда речь идет о прошлом. Это верно как для креационных, так и для эволюционных научных аргументов: самим эволюционистам пришлось отказаться от многих "доказательств" эволюции. Так, доктор У. Б. Провайн (W. В. Provine), эволюционист и атеист, признает: "Мои познания в этой области, почерпнутые во время учебы в аспирантуре (1964 - 68), либо оказались ошибочными, либо существенно изменились".166 Креационисты осознают ограниченность методов датирования гораздо отчетливей, чем эволюционисты, заявляющие, будто современные наблюдения способны послужить "доказательствами" миллиардов лет земной истории. На самом же деле, все методы определения возраста, включая и те, что свидетельствуют о молодом возрасте Земли, основаны на недоказуемых предположениях.

Креационисты устанавливают возраст Земли, исходя из библейской хронологии. Они верят, что Библия - самая точная летопись истории Вселенной, что подтверждается множеством фактов.

Примечание- Джон Вудморапп (John Woodmorappe) недавно опубликовал исчерпывающее критическое исследование методов радиометрического "датирования", включая и новейший изохронный метод "Мифология современных методов датирования" (The Mythology of Modem Dating Methods)

 

147 S. A. Austin, "Mount St Helens and catastrophism," Proceedings oj the First International Conference on Creationism 1:3 - 9, ed. R. E. Walsh, R. S. Crowell, Creation Science Fellowship, Pittsburgh, PA, USA, 1986, упрощенный вариант см. К. Ham, "I got excited at Mount St Helens!" Creation 15(3): 14 - 19, June - August 1993.

148 Don Batten, "Sandy stripes: do many layers mean many years?" Creation 19(1):39-40, December 1996 - February 1997.

149 P. Julien, Y. Lan. and G. Berthault, "Experiments on stratification of heterogeneous sand mixtures," CEN Technical Journal 8( 1 ):37 - 50,1994.

150 G. Berthault, "Experiments on lamination of sediments," CEN Technical Joucal 3:25-29,1988.

151 Н. A. Makse, S. Havlin, P. R. King, and H. E. Stanley, "Spontaneous stratification in granular mixtures," Nature 386(6623):379 - 382. March 27. 1997. См. тж. A. Snelling, "Nature finally catches up," CEN Technical Journal 11:125 - 6. 1997.

152 Карл Виланд "Камни и кости" (Симферополь, Христианский научно-апологетический центр, 199ч).

153 R. A. Kerr, "Pathfinder tells a geologic tale with one starting role," Science 279(5348): 175, January 9, 1998.

154 O. Morton, "Flatlands," New Scientist 159(2143):36 - 39, July 18, 1998.

155 S.A. Austin, "Excess argon within mineral concentrates from the new dacite lava dome at Mount St Helens volcano," CEN Technical Journal 10(3):335 - 343,1996.

156 A. A. Snelling, "The cause of anomalous potassium-argon 'ages' for recent andesite flows at Mt Ngauruhoe, New Zealand, and the implications for potassium-argon 'dating'," Proceedings of the Fourth International Conference on Creationism, Creation Science Fellowship, Pittsburgh, ed. E. Walsh, 1998, pp. 503 - 525. Эта статья документально обосновывает ряд примеров. Так, о шести из них речь шла в докладе D. Krummenacher, "Isotopic Composition of Argon in Modern Surface Rocks," Earth and Planetary Science Letters 8:109 - 117, 1970; о пяти - в докладе G. В. Dalrymple, "Ar40/Ar36 analysis of historic lava flows," Earth and Planetary Science Letters 6:47 -55,1969. См. тж. D. E. Fisher, "Excess rare gases in a subaerial basalt from Nigeria." Nature 232:60 - 61,1970.

157 A. A. Snelling, "Radiometric dating in conflict," Creation 20(1 ):24- 27, December 1997 - February 1998.

158 A. A. Snelling, "Stumping old-age dogma," Creation 20(4):48-50, September -November 1998.

159 Acts and Facts, Institute for Creation Research, 27(7), July 1998.

160 C. Wieland, "Sensational dinosaur blood report!" Creation 19(4):42 - 43, September -November 1997; основано на исследовании М. Schweitzer and T. Staedter, "The real Jurassic park," Earth, June 1997, pp. 55 - 57.

161 D. R. Humphreys, "Reversals of the earth's magnetic field during the Genesis Flood," Proceedings of the First International Conference on Creationism, vol. 2 (Pittsburgh. PA: Creation Science Fellowship, 1986), pp. 113 - 126; J. D. Sarfati, "The earth's magnetic field: evidence that the earth is young," Creation 20(2): 15 - 19, March-May 1998.

162 L. Vardiman, The Age of the Earth's Atmosphere: A Study of the Helium Flux through the Atmosphere (El Cajon; CA: Institute for Creation Research, 1990); J. D. Sartati, "Blowing old-earth belief away: helium gives evidence that the earth is young," Creation 20(3): 19 -21, June -August 1998.

163 K. Davies, "Distribution of supernova remnants in the galaxy," Proceedings of the Third International Conference on Creationism, ed. R. E. Walsh, 1994, pp. 175 -184; J. D. Sarfati, "Exploding stars point to a young universe," Creation 19(3):46 - 49, June - August 1998.

164 D. De Young, "The earth-moon system," Proceedings of the Second International Conference on Creationism, ed. R. E. Walsh and C. L. Brooks. 1990,79 - 84; J. D. Sarfati, "The moon: the light that rules the night," Creation 20(4):36 - 39, September-November 1998.

165 S. A. Austin and D. R. Humphreys, "The sea's missing salt: a dilemma for evolutionists," Proceedings of the Second International Conference on Creationism, vol. 2,1990.17-33; J. D. Sarfati, "Salty seas: evidence for a young earth," Creation 21(1):16-17, December 1998 - February 1999.

166 Teaching about Evolution and the Nature of Science, A Review by Dr Will В Provme, available online from (cited on November 1,1999)